Voici la traduction du contenu en français :
La réforme est critiquée par l’opposition, qui dénonce la volonté du président Félix Tshisekedi de réaliser un troisième mandat consécutif.
Cependant, certains voient dans ce texte une consécration de la souveraineté populaire, tandis que d’autres estiment qu’il pourrait être en contradiction avec la Constitution.
Pour les défenseurs de la réforme, l’objectif principal est de renforcer la souveraineté populaire. À Kinshasa, certains juristes n’y voient aucun inconvénient. Comme Maria Eloyi, qui déclare : « comme la Constitution, c’est la voix du peuple, donc son changement ou sa modification doit toujours passer par cette procédure de référendum, qui représente la voix du peuple. Nul ne peut contourner cette procédure. Ce n’est pas seulement pour des intérêts politiques, mais je pense qu’il y a certains articles dans notre Constitution qui doivent être modifiés ».
Loin des préoccupations réelles de la population
Cet argument trouve écho chez certains Congolais. Placide Lukeka, un jeune Kinois, affirme avoir « toujours attendu ce genre d’initiative parce que j’ai toujours été en faveur du changement de la Constitution. Ce qui croient que le changement de la Constitution n’a que des visées politiques se trompent. Passer à une autre République apportera un changement positif pour notre pays ».
À ses côtés, Ange Aloki n’est pas d’accord. Selon elle, le débat référendaire ne correspond pas aux préoccupations immédiates de la population. « Je n’apprécie pas, dit-elle. Quand je dis qu’il y a d’autres urgences dans le pays, il serait plus judicieux de se concentrer là-dessus. Pourquoi consacrer tant d’énergie à l’approche des élections, deux ans avant les élections ? Pendant tout ce temps, où étaient-ils pour changer la Constitution ? »
Débat juridique
Au-delà de l’opportunité politique, le texte soulève un débat juridique. Plusieurs spécialistes estiment que la souveraineté populaire ne peut s’exercer en dehors du cadre établi par la Constitution.
Pour cela, Godefroy Mwanabwato, avocat au barreau de la Tshopo, espère qu’après son passage au Parlement, cette loi sera en partie ou totalement rejetée par la Cour constitutionnelle.
Selon lui, « cette cour pourra éliminer de ce projet de loi toutes les dispositions qui dépassent le pouvoir reconnu à l’organe législatif de réglementer la matière référendaire ».
Dans la sphère politique, l’opposition s’oppose à cette procédure. Ses députés ont quitté la plénière lors de l’examen de cette loi. Leurs leaders ont appelé à une ville morte, le 3 juin dernier, et à un sit-in, le vendredi 13 juin.
