C’est vraiment aléatoire, mais il y a quelques semaines, j’ai découvert qu’un certain nombre de mes amis de différents cercles dans ma vie n’avaient jamais vu le film d’aventure, d’horreur et de comédie romantique de singes de 1995, Congo. Cela m’a troublé, car le roman de Michael Crichton et le film de Frank Marshall ont été des parties énormes de mon enfance.
Alors, j’ai décidé de rendre le monde meilleur et de les convaincre tous de le regarder.
D’une manière ou d’une autre, j’ai réussi à les faire louer le film individuellement, donc si ces chèques résiduels ont augmenté ces dernières semaines, c’est grâce à moi.
Quoi qu’il en soit, tout cela pour dire que j’ai un grand faible pour ce film. J’étais donc ravi lorsque, lors d’une récente interview avec The Independent, l’acclamée actrice Laura Linney a évoqué sa carrière, a mentionné des œuvres marquantes comme Ozark et The Truman Show, puis a fait des éloges sur Congo.
Regardez ça ci-dessous, et plongeons ensuite dans le sujet.
Le « Delightmare » de Congo
Dans le clip, Linney a qualifié Congo de « l’un des grands mauvais films de notre époque, » en inventant même un nouveau terme pour cela : un « delightmare. »
Je riais vraiment pendant le clip. Surtout parce que j’ai aimé la façon dont Linney se comportait et parlait de son travail. Elle en était fière, et elle devrait l’être. Elle est géniale dans ce film. Elle a pris le rôle au sérieux, et elle semble s’amuser à l’écran. Des années plus tard, j’adore qu’elle l’aime toujours et y trouve de la joie.
« Je ne l’ai pas regardé depuis si longtemps, » a déclaré Linney à The Independent. « J’y reviendrai quand je serai vraiment vieille et que je voudrai me sentir bien dans ma peau, et me dire, ‘Oh mon Dieu, j’étais jeune. J’étais douce – regardez ça. Et regardez mes bras !' »
Je veux le regarder avec elle. J’espère qu’elle fera une tournée.
Le Message pour les Cinéastes
D’un point de vue cinématographique, Congo est une étude de cas fascinante sur la transition entre les effets pratiques et la révolution CGI déclenchée par Jurassic Park (Spielberg, 1993) deux ans plus tôt.
Les deux étaient des livres de Michael Crichton basés fortement sur la science et la technologie. Le livre Congo avait tous les atouts d’un film à gros budget dans le même esprit. Mais celui du film était différent, et il avait plus en commun avec les vieux séries.
Congo reposait beaucoup sur des animatroniques conçues par Stan Winston et des acteurs en costumes. Le résultat est un film qui semble tangible, moite, et indéniablement campy.
C’est un plaisir à regarder. Ça mélange et mélange les genres. C’était une excellente éducation pour moi lorsque j’ai débuté, car il contenait tellement de tropes de différents types de films ; c’était comme une série de petites leçons.
Et si vous réalisez un film comme Congo, sachez que l’expérience de réaliser le film est souvent plus importante que le consensus critique.
Pour Résumer
Regardez Congo, si ce n’est pas pour moi, faites-le pour vous-même. Pour voir une jeune Laura Linney être plutôt séduisante, et pour voir quelqu’un en costume de singe qui est peut-être ou non en relation amoureuse avec son gardien.
Regardez-le pour les diamants et le caméo de Bruce Campbell et tout le reste.
Vous pourriez bien voir un « delightmare » qui sera chéri pendant des décennies.
Dites-moi ce que vous en pensez dans les commentaires.
